–

Mon histoire avec Angoulême avait mal débuté. La ligne 4 du métro avait décidé d’être en panne, comme ça un samedi matin, et de me faire manquer mon train Je n’ai jamais manqué un train de ma vie (je fais comme les mémés j’arrive toujours 20 minutes avant pour m’acheter le magazine La Vie au kiosque).

Je n’arrivais donc qu’à 13h35 dans la ville des bulles, après une balade de santé obligée d’une heure à Poitiers (le futuroscope est toujours aussi mort) et avoir claqué 50 euros pour me racheter un billet.

Ce que j’ai vu de Poitiers 

Quand j’arrive enfin à Angoulême, il faisait beau mais mon bad karma avait décidé de se ramener deux heures plus tard avec sa meilleure pote : la pluie. Et la ville se transforma alors rapidement en décor de film d’horreur. Parce qu’Angoulême, avouons-le, n’est pas une belle ville (ce post n’est pas sponsorisé par la région Poitou-charentes, coucou Ségolène Royal).

Mais après avoir mangé une crêpe jambon-fromage un peu trop chère, j’ai découvert “Le Nouveau Monde”, cette tente qui abrite les éditeurs cools et la BD dite “alternative”. Pas les gros genre Dargaud, Castermann, Delcourt, plutôt “çà et là” qui édite “Trop n’est pas assez”, “Les grattes-ciels du Midwest“, ou Actes Sud qui édite Chantal Montellier et Brecht Evens, deux génies.

Je n’avais rien lu de Chantal Montellier, mais il se trouve que Chantal était debout au stand Actes Sud, avec Brecht Evens à côté. Tous les deux étaient sélectionnés à Angoulême cette année. Si Brecht attire les foules avec ses splendides aquarelles en guise de dédicaces, il est plus facile de taper la discut’ avec Chantal. La petite soixantaine, elle nous raconte qu’on reproche à son dernier album, “L’inscription“ (acheté, pas encore lu) d’être misandre, ce à quoi elle répond qu’il y a beaucoup trop d’hommes misogynes et nous demande si ça se dit encore de dire popoll pour désigner un pénis.

Dessinatrice de presse, ancienne prof, Chantal est sympa et me fait un dessin en me racontant tout ça.

En face de Chantal, à côté de Ulli Lust (auteur de “Trop n’est pas assez”) et Joshua Cotter (auteur de “Les Gratte-ciel du Midwest”), Eddie Campbell, homme fin et grisonnant, faisait quelques croquis à des fans venus le rencontrer, il est sélectionné cette année avec le pavé “Alec“, un recit autobiographique qui dure 30 ans et 640 pages. Sympathique, mais pas très locace, je lui tends mon exemplaire, il commence à dessiner sous la table afin que je ne vois rien. Il le referme, me le rends, me regarde l’ouvrir et me sourit. Sans lâcher un mot.

Au stand de la maison d’édition “Six pieds sous terre”, Terreur graphique, auteur du splendide “Rorschah”, BD semi-autobiographique à propos de la mort de sa mère, était plus bonhomme. Il me demande si j’étais à la soirée Arte vendredi soir. “Nan parce que c’était très bien, et puis open-bar et gratuit”.

Plus loin, Gilles Rochier, lui dit alors de me foutre la paix. Gilles Rochier, auteur de “Ta Mère La Pute”, une BD à propos de la construction d’une cité, a obtenu le prix de la révélation du festival. Je ne l’ai pas encore ouverte mais je garde la dédicace du très sympathique Gilles dans ma bibliothèque.

L’autre lieu où il faut aller jeter un oeil à Angoulême, c’est Le Monde des bulles. Un endroit chaotique où tous les gros éditeurs semblent torturer les auteurs pour qu’ils dédicacent plus vite que leur ombre.

Pas effrayés par la foule, les fans de Graig Thomson, Boulet, Pénélope Bagieu, Guy Delisle (prix du meilleur album 2012) n’hésitent pas à attendre des heures pour obtenir une dédicace. Pour vous faire une idée, voici la fille d’attente pour se faire dédicacer le tome 6 des “notes” de Boulet ou “Page Blanche” du même Boulet et de Pénélope Bagieu.

Cette demi-journée de festival ne m’aura pas permis de voir les deux expos consacrées au maître Art Spiegelman, ni aucune autre expo quand j’y pense. Celle à propos du dessinateur Fred était fermée en fin d’après-midi samedi (bad karma, le retour). L’une des deux expos Spiegelman sera présentée à Paris, mais “pas la meilleure” m’a t-on expliqué dans la salle de presse du festival.

Je suis donc repartie avec mon poids en BD, sept au total, quatre dédicacées. L’année prochaine, j’y passe quatre jours, faut pas déconner.

- Paul a un travail d’été, Michel Rabagliati (La Pastèque)

- Approximativement, Lewis Trondheim (Cornélius)

- Rorschah, Terreur Graphique (Six pieds sous terre)

- Ta Mère La Pute, Gilles Rochier (Six pieds sous terre) -> prix de la révélation

- L’inscription, Chantal Montellier (Actes Sud)

- Alec, Eddie Campbell (çà et là)

- Les Amateurs, Brecht Evens (Actes Sud)

Les BD que je lis, j’en parle aussi sur un autre blog : La BD du week-end.

Aujourd’hui on paye les journalistes qui écrivent pour le magazine et nous ne sommes pas peu fiers de notre dernier numéro en kiosque à partir du 15 décembre, avec au sommaire :

- Une interview de Cécile Duflot: la banlieusarde monte à la capitale

- Les Chinois d’Ile-de-France : enquête sur une communauté à multiples facettes

- A Clichy, la plus belle réalisation architecturale est un… commissariat

- Le pigeon: pourquoi est-il si méchant ?

- Comment créer un club snob à Paris ? Une soirée au Silencio de David Lynch

- Déconstruction des très courrues soirées “we love”

J’ai donc voulu voir comment cela se passait à l’intérieur. Le documentaire d’Adrew Rossi nous emmène au service média du New York Times et suit plus particulièrement David Carr, ex-toxico reconverti en figure phare de la “dame grise” : on le voit travailler plus d’un mois sur une enquête à propos de la Tribune Company, engueuler un blogueur du magazine Vice qui lui raconte comment il a enquêté sur le cannibalisme en Afrique soulignant que le NYT ne l’avait pas couvert, retracer la nuit où il s’est fait arrêter pour détention de cocaïne. On n’apprendra cependant jamais comment il est entré au quotidien.

Comme beaucoup de films traitant de journalisme, tout commence aux imprimeries, avec ce papier qui devient si difficile à vendre. La transition d’un média emblématique à l’heure du web, voilà le sujet du film traité de façon un peu brouillonne. Wikileaks est évoqué de manière très descriptive, on suit la nomination d’un jeune reporter au poste de chef du bureau à Bagdad et les interviews du jeune et talentueux Brian Stelter, blogueur embauché par le Times, devenu reporter média, en même temps qu’on nous rappelle la mauvaise couverture de la période qui a précédé la guerre en Irak et les affaires de plagiat qui ont conduit à la démission du journaliste Jayson Blair en 2003.

Le documentaire semble vouloir poser toutes les questions : que va devenir le journalisme à l’ancienne ? Comment se passe la transition du papier vers le numérique? Le traitement de l’information change-t-il avec le support ? Quel avenir pour la presse?

La limite du film tient dans cette peur agitée d’un journalisme qui s’éteindrait parce que le papier ne se vend plus. C’est aller un peu loin, un peu vite. Comme l’explique Jeff Jarvis, auteur de What Would Google Do ?, dans le film, il y aura toujours de l’info, mais il y a aujourd’hui beaucoup plus de médias qu’à l’époque du Watergate.

Tous s’accordent à dire que le New York Times traverse une période difficile - 100 journalistes sont licenciés en 2010, on assiste à certains départs dans le film – mais aussi qu’une telle institution sera toujours sauvée par des investisseurs et des mécènes. Surtout aux Etats-Unis, où les fondations ont un rôle très important dans le financement des médias.

Le documentaire donne donc davantage envie de bosser au NYT (où les journalistes ont des semaines pour travailler leurs enquêtes), qu’il ne nous permet de comprendre comment ce media assure la transition sur le web et s’il le fait bien ou non. Sans surprise, on apprendra que  le modèle payant installé en 2010 semble rapporter. Mais, une fois encore, c’est aussi parce qu’il s’agit de la marque New York Times et que le journal bénéficie d’un lectorat dans le monde entier.

Le montage ultra-resserré, et quelques plans très mal cadrés, ne rendent pas le tout plus clair. Je regrette presque de l’avoir vu en salle tant la qualité de l’image est médiocre à certains moments. On sent surtout que le réalisateur n’arrive pas à se concentrer sur un sujet. On en ressort donc avec un panorama incomplet du fonctionnement de cette énorme machine dans un contexte de crise de la presse écrite, et plus largement des médias. Ce que l’on savait déjà.

Au moins parce que Titiou nous y apprend à faire une parfaite photo en “myspace angle” (terme que vous connaîtrez par coeur si vous ACHETEZ le livre) :

Vous savez que j’aime tumblr, j’ai écrit un article sur la question et interviewé son fondateur. Mise à jour : j’incite même les candidats à y être actifs.

J’ai cliqué sur plusieurs des liens sans jamais être déçue. J’y retourne ponctuellement pour cliquer, et toujours la même satisfaction. La lecture vous prendra surement une bonne dizaine de minutes pour chaque papier mais je vous les recommande vraiment. Pour ceux intéressés par la vie des journalistes, ce pavé à propos de la vie de freelance, publié sur le site The Awl, est drôle et tellement juste.

Vous trouverez aussi ce genre de pépites sur un site qui s’est spécialisé dans la sélection de ces longs articles fouillés, riches et denses, Longreads. Le site affiche le temps de lecture pour chaque article. Suivez leur compte twitter, très actif et pas avare de bons liens.

Deux liens vers des sites en anglais, je me dis qu’il faudrait lancer ça en France. Si vous avez des suggestions…

J’ai encore des choses à dire, alors je continue ici. Ce bouquin n’est pas juste un recueil de tous les meilleurs articles. L’éditrice, Marie Barbier, est allée interviewer la plupart des gens qui ont collaboré au magazine à la “belle époque” de 20 ans. Les années Isabelle Chazot. Lorsque cette diplômée de la Sorbonne arrive à la tête du magazine, la ligne éditoriale change, attire des plumes rares et bazarde tous les codes éditoriaux et artistiques.

Au fil des pages du livre, on dévore les articles entrecoupés d’interviews. Et je note, au passage, quelques phrases qui disent, en substance, que ce magazine ne pourrait plus exister aujourd’hui. Alain Soral y avait dressé un portrait au vitriol du Dalaï Lama et de quelques icônes de l’époque. Isabelle Chazot, aujourd’hui chez FHM, le dit dans le livre, “20 ans est plus ou moins mort quand les éditeurs ont décidé unanimement de produire une presse consumériste et menteuse.” Plus loin, elle continue: “Je n’aurais pas pu travailler avec des journalistes youp’la boum qui ont la positive attitude, une vision trop lisse des choses de la vie. L’écriture “dossier de presse” était bannie, le cirage de pompe vous exposait aux ricanements de tous”.

Même propos dans la bouche de Julie Rambal, ex-rédactrice. “On ne cherchait pas à consoler les lectrices, mais on leur suggérait d’être moins connes. Maintenant l’esprit 20 ans n’existe plus, les sujets qu’on y traitait n’intéressent pas les féminins marketés d’aujourd’hui trop occupés à vendre des espaces pub en adoptant un ton lisse et tempéré.” Muriel Graindorge, ancienne rédactrice en chef explique: “Un titre, maintenant, peut rester deux ans dans les tuyaux avant d’être lancé, et il ne cesse de passer par tout un tas de tests marketing. Dans ce contexte un titre comme 20 ans ne serait simplement jamais sorti.”

Pourrait-on lire un article sur le libéralisme sexuel comme celui-ci?

Elise (qui officie sur le blog Elixie, et qui a aussi écrit un billet à propos du livre) résume tout ça très bien: “Les rédactrices en chef ont tendance à nous prendre pour des vagins géants affamés de Marc Jacobs.” Pas mieux.

Plus je lisais les articles et les interviews et plus j’avais envie de courir acheter des 20 ans, retrouver cet esprit et lire ce qu’il était possible de faire, lorsque la pression des annonceurs étaient moins forte. Une autre époque.

C’est en tout cas ce que semble dire Diastème sur son blog. Idole des lectrices, ce journaliste sous pseudo a répondu aux courriers envoyés à la rédaction pendant des années. “La liberté que nous avions, la liberté de penser et d’écrire ce que nous voulions, de nous moquer des annonceurs, des vedettes, des puissants – de nos financiers par exemple, a fini par sembler dangereuse au vu des centaines de milliers de lecteurs que nous avions, et des belles publicités pour les beaux produits cosmétiques qui entouraient nos pages. Nous étions dangereux, oui, car incontrôlables.”

Même Alain Soral témoigne: “20 ans, c’était amusant, cela permettait de faire le pont entre les lectures très sérieuses que je faisais sur le marxisme et mon vécu, en le transcrivant pour les jeunes filles.”

On ne va pas se morfondre et se dire “c’était mieux avant”, mais il fait bon parfois rêver d’autre chose. Le magazine Causette y arrive assez bien je trouve.

*******

A retrouver dans le livre: les horoscopes farfelus de Sophie Talma, quelques chroniques de Diastème dont une chronique sport mémorable, une interview surréaliste d’Albert Dupontel, une interview de Michel Houellebecq, le spleen de la consommatrice par Eugène Mansfield, etc. Bref allez lire le livre!

Annick Cojean, grand reporter au Monde, est allée rencontrer Bob Woodward dans son jardin à Washington et lui a posé quelques questions. Symbole d’un âge d’or du journalisme, voici quelques citations de Bob que j’ai retenues de son interview, publiée dans Le Monde magazine le 2 avril dernier. Je me suis attardée en particulier sur ce qu’il disait à propos de l’information sur Internet. Il aime bien ça le web Bob, mais c’est pas sa façon de travailler…

• Sur l’évolution du journalisme aujourd’hui

“Il nous faudrait des journalistes sérieux qui prennent le temps d’enquêter, de s’immerger dans les dossiers, de creuser le sujet. Or il se produit l’inverse. Il y a moins de journalistes avec moins de temps, pour défricher des problèmes de plus en plus complexes.”

• A propos de la multiplication des médias, et notamment sur Internet

“De la même façon qu’il y a eu une bulle des nouvelles technologies et une bulle immobilière, je pense qu’il existe une bulle de l’information et qu’elle va éclater. Il y a tant de circuits, de blogs, de tweets, de rumeurs dans l’air, j’ai l’impression d’être bien informé. Or c’est faux. Il y a beaucoup de vent et peu d’information de valeur. Regardez ces apparences de débats télévisés. Cette culture du “Vite! En direct!” Tous ces faux suspenses” –> Je ne crois pas que les deux tendances soient incompatibles, ni qu’il y ait moins d’informations mais qu’elles sont noyées.

“Les gens sont rivés à leurs écrans, y compris leurs téléphones, pour des informations dénuées de contexte et de signification. Le système est obsédé par la vitesse, l’obligation de répondre à une pseudo-impatience du public, alors que ce monde est complexe.”

• Le Watergate à l’heure de Facebook

“Les informations révélées dans l’affaire du Watergate ne se seraient pas trouvées sur le Net. Gorge profonde (l’informateur de Woodward) n’aurait pas de compte Facebook. Nos sources étaient humaines. Il a fallu les chercher, les convaincre, leur soutirer chaque renseignement.” –> Il y a des humains sur Facebook, non?

• A propos de Google et de l’information

“La pierre tombale du PDG de Google devrait porter l’inscription: “J’ai tué les journaux”. Car Google leur a bel et bien piqué une grande partie de leurs revenus. Or il faut des professionnels pour aller chercher l’information. Il faut l’argent de la publicité pour envoyer des reporters au Moyen Orient ou enquêter sur la crise financière.”

“Peut être comprendront-ils que c’est à eux d’investir leurs milliards pour remettre le système d’information. Imaginez que, dans cinquante ans, un “Facebook News” se soit imposé comme la grande entreprise d’information du XXIème siècle. Que Mark Zuckerberg, son patron, ait relevé le défi de l’investigation, de la profondeur, de la clarté, de l’honnêteté. Ce n’est pas impossible.”

• A propos de Wikileaks

“C’est de la folie de publier des documents bruts sans prendre le soin de vérifier si des gens ne risquent pas d’être tués. Tout balancer est irresponsable, même si les journaux ont, eux, parfaitement fait leur travail d’édition. Ensuite je pense que l’opération a été survendue. Il y avait certes de la matière mais contrairement à ce qu’écrivait le New York Times, les documents n’expliquaient pas du tout comment étaient prises les plus importantes décisions du gouvernement.”

• Sa méthode de travail

“Contrairement aux journalistes qui twittent, bloguent, actualisent leur article huit fois par jours, je prends mon temps. Je me déplace, je vais voir les lieux où se déroule l’histoire, je rencontre une foule de gens que j’interview longuement – quatre, cinq heures et je demande à revenir! – afin de reconstituer minutieusement un puzzle.” –> tweetter, bloguer, n’empêche pas de faire des enquête et de prendre son temps quand il le faut.

“Il faut arriver au premier rendez-vous informé. S’ils ont écrit un article vingt ans plutôt, dans Foreign Affairs, on l’a lu et on les interroge là-dessus. Ce n’est pas une ruse. Il faut parfois s’accrocher; rester toujours aimable mais coriace. Et ne pas hésiter à sonner chez les gens après le dîner. Ils ne sont pas encore au lit – sauf à appeler Georges W. Bush. Ils sont plus détendus dans leur environnement.”

Conclusion: les méthodes de Bob Woodward ne seront jamais obsolètes. C’est pour ça que j’ai gardé soigneusement cette interview. Parce que sa technique d’enquête doit rester universelle. Mais, même si le journaliste est conscient de ce qu’apporte le web à l’information, je ne peux pas m’empêcher de lire dans ses propos un “c’était mieux avant”. Et je trouve ça dommage et un peu conservateur de sa part. J’imagine qu’il est courant de ce que fait un site comme ProPublica. Des enquêtes comme il a pu en faire. Et elles sont publiées sur Internet.

*****

Bob Woodward était présent à Paris lors d’une conférence à Sciences Po à l’occasion de la sortie de son livre Les Guerres d’Obama (que je vais donc acheter). Vous pouvez lire le compte-rendu plutôt exhaustif fait par les étudiants de Sciences Po sur le site de l’école de journalisme.

De manière très cynique, Frédéric Filloux, consultant et prof de journalisme à Sciences Po, se demande sur son site Monday Note combien de pages vues aurait fait Bob Woodward. Allez lire son billet, il est instructif.