20ANS ne nous prenait pas pour des connes
J’ai déjà écrit un article sur cette excellente anthologie du magazine 20 ans intitulée 20ANS magazine. Anthologie. Je hais les jeunes filles et publiée aux éditions rue fromentin (dans toutes les librairies depuis le 14 avril).
J’ai encore des choses à dire, alors je continue ici. Ce bouquin n’est pas juste un recueil de tous les meilleurs articles. L’éditrice, Marie Barbier, est allée interviewer la plupart des gens qui ont collaboré au magazine à la “belle époque” de 20 ans. Les années Isabelle Chazot. Lorsque cette diplômée de la Sorbonne arrive à la tête du magazine, la ligne éditoriale change, attire des plumes rares et bazarde tous les codes éditoriaux et artistiques.
Au fil des pages du livre, on dévore les articles entrecoupés d’interviews. Et je note, au passage, quelques phrases qui disent, en substance, que ce magazine ne pourrait plus exister aujourd’hui. Alain Soral y avait dressé un portrait au vitriol du Dalaï Lama et de quelques icônes de l’époque. Isabelle Chazot, aujourd’hui chez FHM, le dit dans le livre, “20 ans est plus ou moins mort quand les éditeurs ont décidé unanimement de produire une presse consumériste et menteuse.” Plus loin, elle continue: “Je n’aurais pas pu travailler avec des journalistes youp’la boum qui ont la positive attitude, une vision trop lisse des choses de la vie. L’écriture “dossier de presse” était bannie, le cirage de pompe vous exposait aux ricanements de tous”.
Même propos dans la bouche de Julie Rambal, ex-rédactrice. “On ne cherchait pas à consoler les lectrices, mais on leur suggérait d’être moins connes. Maintenant l’esprit 20 ans n’existe plus, les sujets qu’on y traitait n’intéressent pas les féminins marketés d’aujourd’hui trop occupés à vendre des espaces pub en adoptant un ton lisse et tempéré.” Muriel Graindorge, ancienne rédactrice en chef explique: “Un titre, maintenant, peut rester deux ans dans les tuyaux avant d’être lancé, et il ne cesse de passer par tout un tas de tests marketing. Dans ce contexte un titre comme 20 ans ne serait simplement jamais sorti.”
Pourrait-on lire un article sur le libéralisme sexuel comme celui-ci?
Elise (qui officie sur le blog Elixie, et qui a aussi écrit un billet à propos du livre) résume tout ça très bien: “Les rédactrices en chef ont tendance à nous prendre pour des vagins géants affamés de Marc Jacobs.” Pas mieux.
Plus je lisais les articles et les interviews et plus j’avais envie de courir acheter des 20 ans, retrouver cet esprit et lire ce qu’il était possible de faire, lorsque la pression des annonceurs étaient moins forte. Une autre époque.
C’est en tout cas ce que semble dire Diastème sur son blog. Idole des lectrices, ce journaliste sous pseudo a répondu aux courriers envoyés à la rédaction pendant des années. “La liberté que nous avions, la liberté de penser et d’écrire ce que nous voulions, de nous moquer des annonceurs, des vedettes, des puissants – de nos financiers par exemple, a fini par sembler dangereuse au vu des centaines de milliers de lecteurs que nous avions, et des belles publicités pour les beaux produits cosmétiques qui entouraient nos pages. Nous étions dangereux, oui, car incontrôlables.”
Même Alain Soral témoigne: “20 ans, c’était amusant, cela permettait de faire le pont entre les lectures très sérieuses que je faisais sur le marxisme et mon vécu, en le transcrivant pour les jeunes filles.”
On ne va pas se morfondre et se dire “c’était mieux avant”, mais il fait bon parfois rêver d’autre chose. Le magazine Causette y arrive assez bien je trouve.
*******
A retrouver dans le livre: les horoscopes farfelus de Sophie Talma, quelques chroniques de Diastème dont une chronique sport mémorable, une interview surréaliste d’Albert Dupontel, une interview de Michel Houellebecq, le spleen de la consommatrice par Eugène Mansfield, etc. Bref allez lire le livre!
Rien ne t’empêche de faire la même chose à ton niveau. Faire l’éloge de la liberté de ton alors que toi t’es un parangon de la pensée médiocre, c’est quand même le comble.
Pingback: Sskizo / Nora. I'm famous for my intolerance.
Un bouton de partage Twitter, ça serait pas du luxe
merci romain, c’est ajouté
Bon billet, ça donne envie de lire le bouquin…alors que j’étais plutôt de l’école Girls ou Cosmo dans mes années boutonneuses!
l’inénarrable alain soral dans “causette”, c’est pour quand ?
… non, je déconne !
Ton billet est interessant, c’est vrai qu’il faut aller de l’avant et n’ayant jamais connu 20 ans j’ai découvert en lisant ce livre des choses qui ‘mont mises mal à l’aise (j’en parle ici: http://wp.me/p1Eyho-mD ) et que je ne retrouve pas dans Causette, que j’estime être un meilleur magazine.
Bonjour,
je confirme, 20 ans avait à l’époque un ton tout-à-fait original et spirituel, tout en gardant un certain nombre de codes des féminins. Il faut ajouter que le 20 ans tel qu’il apparaît aujourd’hui en kiosque n’a plus rien à voir, c’est un magazine très médiocre et même inférieur à la moyenne des féminins du “courant principal” (traduction calquée de “mainstream”).
Tous mes Encouragements,
Vincent.